
Antonio Lopez - Noemi Fernandez - Marina Escribano
RODA DE PREMSA
12 de Maig 2008
EL GRUP D’ICV-EUIA DEMANA TRANSPARÈNCIA I INFORMACIÓ CLARA SOBRE EL PROCÉS D’ADJUDICACIÓ DE LES PARCEL·LES DE LA VINYOTA
L’Ajuntament de Mollet del Vallès, el passat dia 14 de març feia un comunicat de premsa en que comunicava l’adjudicació a Decathlon d’una parcel·la de la Vinyota per a usos comercials. Posteriorment, aquesta notícia ha estat portada dels medis de comunicació locals i comarcals.
La informació apareguda, s’ha centrat en els aspectes que recollia la propia nota de premsa enviada des de l’Equip de Govern, i que deia:
“El Consell d’Administració de Promoció de Sòl Municipal de Mollet, S.L. (Promosol), celebrat aquest dijous a la tarda, s’ha informat de l’adjudicació de la parcel·la d’usos comercials de la Vinyota a Decathlon. La proposta presentada per aquesta empresa ha resultat guanyadora del concurs convocat per a l’adjudicació d’aquesta parcel·la, en el qual es va presentar també EuroCarat,S.L., per a instal·lar una botiga Media Markt.
Segons l’informe que ha elaborat el Departament de Comerç de l’Ajuntament, es valora com a més positiva per a la ciutat l’oferta de Decathlon, tot i que EuroCarat aporta més quantitat econòmica. El projecte presentat per la firma Decathlon combina un espai de 3.000 metres quadrats dedicat a botiga, amb 4.000 metres quadrats d’instal·lacions esportives, una àrea lúdica infantil i un restaurant.
L’estudi també té en compte que a la ciutat ja existeix una extensa oferta del sector dels electrodomèstics i l’electrònica de consum, cosa que no passa amb el material esportiu. L’estudi calcula que hi ha un major percentatge de molletans que marxen fora de la ciutat a comprar material esportiu que no pas electrodomèstics i electrònica de consum.
La parcel·la d’usos comercials de la Vinyota és una finca d’uns 7.000 metres quadrats de superfície comercial situada a la finca annexa a l’Hotel Sidorme.”
Com a regidors i regidores del consistori, del grup d’ICV-EUiA, desprès de perseguir-la hem pogut examinar la documentació que conforma la licitació i adjudicació del concurs, i apareixen elements poc clars que no fan sinó plantejar-nos dubtes entorn aquesta qüestió.
Per això, davant d’aquest fet, volem fer les següents matisacions:
1. Ens preocupa la falta de claredat i de transparència que hi hagi pogut haver en aquesta adjudicació. Denunciem la falta d’informació als grups municipals i a la ciutadania, i els problemes del nostre grup municipal per accedir a la informació amb la diligència que es suposa, en tant que membres del consistori.
2. El gerent a l’acta de la sessió del consell d’administració de PROMOSOl, SL adverteix, per escrit, que la gran diferència en l’oferta econòmica de les dues empreses licitadores, pot comportar un risc d’impugnació.
3. El preu de licitació era de 6.257.572€. Les ofertes presentades van ser de 6.257.572 euros, més l’IVA. (1.041.172.372 de les antigues pessetes) per part de Decathlon (és a dir, equivalent al preu de licitació), i 8.500.000 euros, més IVA (1.414.281.000 de les antigues pessetes) per part de l’empresa Eurocarat.
La diferència, doncs, entre ambdós ofertes era de 2.242.428 euros, més IVA, equivalent a més de 373 milions de les antigues pessetes. Això suposa una diferència del 35,8%.
I finalment, es va acordar adjudicar a l’empresa Decathlon per un preu de 6.857.572 euros, constatant-se una diferència de 600.000€ respecte l’oferta presentada.
4. Ens sorgeixen dubtes quan comparem les bases (plecs de clàusules) i els informes per a l’adjudicació, i observem una diferència de difícil comprensió en les valoracions atorgades a ambdós empreses. Sembla desmesurada la valoració que consta derivat de l’estudi comercial.
5. Estem a favor i valorem molt positivament les contraprestacions que s’ofereixen a la proposta de Decathlon, De tota manera cal entendre que no s’està parlant de posicionaments de si ens agrada més una botiga d’esports o una d’electrònica i electrodomèstics. Ens estem referint a la necessitat de claredat i transparència en una adjudicació pública.
6. Estem preocupats perquè s’hagi malvenut sòl municipal i hàgim perdut recursos econòmics necessaris per fer front a les múltiples necessitats de la ciutat i dels seus ciutadans.
7. Els fets ens donen la raó, ja que tenim coneixement de l’entrada de dues impugnacions a l’adjudicació, tal com ja advertia que podria passar el gerent de Promosol.
8. Volem recordar que, com a oposició i membres del consistori, la nostra tasca, entre d’altres, és la de fiscalització i control de la gestió, tot i les dificultat que l’equip de govern ens posa, perquè això és vetllar per la defensa dels interessos dels ciutadans i ciutadanes de Mollet.
9. Hem demanat, per escrit, informacions complementàries sobre el tema i continuarem atents a com es desenvolupa la qüestió, perquè és la nostra responsabilitat.